简单解释几个问题

    举个简单例子，《阴阳师》为什么要肝？



    你有两种选择。

    很简单，想想你的目标用户是谁。



    如果这游戏是给学生党做的，那当然是肝啊，学生那么多时间，再肝他们也不会跑的。



    但如果这游戏是给上班族做的，那肯定不能肝，因为他们没时间，你得给他们出一些花钱省时间的设计。

    这时候如果你看不懂这些，只是跳出来说，这么肝的游戏谁会玩？



    抱歉，还真是挺多人玩的，你谁也代表不了。

    我为什么不喜欢去讨论这些问题，就是这个原因。



    因为提出问题的绝大多数人，并不是以“生产者”的角度在思考问题，而仅仅是以“消费者”的角度，挑刺而已。



    当然，我现在是专职的作者，不是什么引领行业潮流的设计师，权威性肯定不足以断言某个游戏是否会火。



    事实上，就算同为顶尖人物，对同一个问题也有不同的看法，否则也就不会有雷布斯跟董阿姨的赌约了。



    在游戏行业内，对同一款游戏有不同看法是很正常的，就像我不看好o，而有些游戏业内人士非常喜欢。



    这都正常，因为每个人的口味不同，看问题的角度也不同。



    但是，我为什么看起来很高冷地懒得解释呢，因为大部分提出问题的人，连入门都没到，连最基础的规律都没摸清楚，完全靠着自己的喜好就批评这批评那，我真是懒得去解释这些。



    你非说我这高数题解错了，我为了让你懂，还得从头给你讲初中数学知识？



    当然，如果有人能用客观规律和专业知识，系统地分析某个游戏成或是不成，那我很乐意跟你讨论。



    如果我发现这东西确实有无法自圆其说的硬伤，那我可以在后边直接改设定，对吧。



    但是如果你具备这种眼光的话，应该也和我一样，看东西先看优点，而不是骄傲地去挑刺了。



    ……



    回到《江湖》这个游戏。



    如果你想问这游戏能不能成，能不能盈利，想想这几个问题。



    它有没有亮点？



    有没有不可替代性？



    有没有满足特定玩家群体的需求？



    它存在的缺点是否致命？



    任何游戏，只要前三个问题是“是”，最后一个问题是“否”，那它就算是成功的。

    问题是，你能不能在毛病很多的情况下，做出一个亮点？



    ……

    那照你这个挑刺的劲头，一辈子都只能做个扑街。



    挑毛病谁都会。

    做游戏的过程中，每时每刻你都在遇到选择。

    不肝，游戏口碑上升，玩家轻松，但是游戏黏度下降，寿命缩短。

    那这时候你应该怎么选呢？

    肝，游戏口碑下降，玩家累，劝退休闲玩家，但游戏黏度上升，寿命延长，收入增加。



    没有两全其美的选择，你怎么选，都有相应的优点和问题。

    那你就算天赋不行，也能越写越好。



    你非要说，西红柿和三少太白太傻，肘子文笔不够装逼，那些都市大神逻辑缺乏……

    简单解释几个问题 (第3/3页)

的笑点，学学小龙的反转，学学三少的勤奋。

    ……



    所以，不论是游戏，，还是某个软件、硬件，看问题要全面，要看到它背后的深层规则。



    抓到一个点纠结，没意义。

    因为你这是盲人摸象，你根本不知道这个大象长什么样子，摸到个长鼻子就说大象长得像蛇，只会闹笑话。



    ……

阅读全能游戏设计师最新章节 请关注无双小说网(www.buxia.org)